幾年前，世新大學幾位來自港、澳的學生，對台灣新聞媒體荒腔走板的表現大感驚訝，於是拍了一部名為「腳尾米」的實驗紀錄片惡搞媒體，突顯台灣媒體生態的荒謬。
他們設計了「狗回魂」、「拍賣運氣」等無中生有的「假新聞」，把採訪通知傳真給幾家電視台，沒想到還真的吸引到多家媒體前來採訪。媒體不但大幅報導，還加油添醋，自行補上不少內容。
開拍之初，這些同學們曾經找我討論，我除了提醒製作這類影片該有的倫理問題，他們更關心的是，媒體真的會來？其實，同學們挑的題材充滿衝突、腥煽、神怪、悲情，再加上，許多媒體需要大量新聞，強調即時，也懶得查証，會有不少媒體會前來報導。
這件事發生在2006年，當年上當的媒體大多批評學生惡意欺騙，少見自我批判，然而，12年過去了，媒體還會再受騙嗎？
當時，社群媒體並不發達，臉書才問世不久，沒有爆料公社、沒有內容農場，更沒有瘋狂的網路即時新聞，每日新聞市場的主要競爭者，只有幾家有線新聞台及傳統報紙。和現在相比，市場競爭沒有那激烈，新聞工作者的勞動條件相對好一點，或多或少都還可以作到該有的守門工作。
這幾年的媒體環境越來越差，網路上各樣的爆料者越來越多，傳統報紙投入即時新聞戰場狂搶點閱率，不知從那來的內容農場每天散佈大量訊息，社群媒體成了既私密又公共的資訊轉運站，媒體工作者的工作待遇越來越糟，新聞守門的程序越來越少，也越來越難。
對部分新聞媒體來說，新聞產製「不守門」逐漸成了習慣，媒體工作者有限的工作時間、擄獲觀眾眼球的商業使命，查証的程序便越來越簡化，有時，甚至顯得多餘，於是直接抄臉書、PTT、微博、內容農場，成了新聞快速生產的妙方，既可完成工作，又能順著風向，隨網民熱議，再加上媒體立場、政商利益的趨使，即使自己心裡清楚，撿到菜藍的未必是菜，還是會硬著頭皮、義無反顧地端上桌。
這樣運作方式逐漸養成了部分新聞生產的文化規則與習性，台灣的媒體生態自然成了「假新聞」的培育場，包括「中國因素」在內的任何有心人，只要抓到媒體生存邏輯及產製文化，就有機會操控媒體，帶起風向，新聞媒體不但難以在混亂的社會扮演澄清資訊的角色，相反的，還可能淪為被人利用的謠言擴散者。
「假新聞」的生成原因當然複雜，除了防止謠言散佈者的惡意行為，閱聽眾也不必因著自己的喜好、恐懼、利益就隨意相信或轉發訊息。
回到媒體來看，問題一樣很多，並不是三言兩語就能解決問題，但至少，還有一點理想的媒體機構及工作者，除了作好必要的查証，也不要忘了我們多少是個權力的人，我們的報導、我們的傳佈都可能造成社會或個人的重大影響，雖然我們只是完成每天的工作者，但一不小心，卻可能帶來社會的重大災禍，新聞工作，不能等閒視之，也不能有權無責。
呃…我另一篇小小談「假新聞」的文章。
